Human odorant evoked responses: Effects of trigeminal or olfactory deficitReponses evoquées aux odeurs chez l'homme: effets du deficit trigeminal ou olfactif

https://doi.org/10.1016/0013-4694(71)90114-3Get rights and content

Abstract

In man, cerebral evoked responses to odorous stimuli can be recorded from the scalp. This study investigated whether the odorant evoked response (OER) is due to stimulation of olfactory receptors, or of nasal trigeminal afferents in the nose. OER recording was carried out in two subjects with total facial hemianesthesia, in one subject with unilateral loss of olfaction and in three normal subjects following cocaine block of the olfactory area or block of all nasal mucosa excluding the olfactory area. Stimulation was unilateral. In all subjects normal OERs were recorded to stimulation of the normal nostril. Lack of trigeminal innervation resulted in abolition of the OER, whereas loss of olfactory function usually produced no OER change. The OER as recorded under these experimental conditions thus appears to be evoked solely by stimulation of nasal trigeminal afferents. The problems involved in recording a human olfactory evoked response are discussed.

Résumé

Chez l'homme il est possible d'enregister sur le scalp des réponses évoquées cérébrales à des odeurs. Les auteurs de cette étude ont recherché si la réponse évoquée à l'odeur (REO) est due à la stimulation des récepteurs olfactifs ou à celle des afférences de la branche nasale du trijumeau situées dans le nez. L'enregistrement des REOs a été effectué chez deux sujets atteints d'hémianesthésie faciale complète, chez un sujet avec perte unilatérale de l'olfaction, et chez trois sujets normaux à la suite soit d'un blocage à la cocaine de l'aire olfactive, soit d'un blocage de toutes les muqueuses nasales, sauf l'aire olfactive. La stimulation est unilatérale. Chez tous les sujets des REOs normales ont été enregistrées en réponse à la stimulation de la narine normale. La perte d'innervation trigéminale entraîne l'abolition de la REO, tandis que la perte de la fonction olfactive ne produit habituellement pas de modification de la REO. La REO telle qu'elle est enregistrée dans les conditions expérimentales décrites apparaît ainsi être évoquée seulement par stimulation des afférences trigéminales nasales. Les problèmes soulevés par l'enregistrement d'une réponse évoquée olfactive chez l'homme sont discutés.

References (10)

There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (31)

  • Assessment of olfactory and trigeminal function using chemosensory event-related potentials

    2006, Neurophysiologie Clinique
    Citation Excerpt :

    In 1978, Kobal and Plattig [34] introduced an olfactory stimulator, which allowed brief chemosensory stimulation of the olfactory neuroepithelium and of the nasal mucosa without concurrent mechanical and/or thermal stimulation. Pioneering attempts [1,2,12] to record chemosensory ERPs (CSERPs) initially produced somewhat conflicting results [57]. This review will focus on the stimulation methods and electrophysiological recording techniques that are available for assessing the olfactory function.

  • Olfactory event-related potentials to amyl acetate in congenital anosmia

    1997, Electroencephalography and Clinical Neurophysiology
  • Odorant evoked magnetic fields in humans

    1997, Neuroscience Research
View all citing articles on Scopus

Supported by National Institute of Mental Health Grant MH-05286, U.S. Public Health Service Training Grants 5T01-NB-05030 and 5T01-NB-05213, and by the Veterans Administration. A report of this study was read at the Eastern Association of Electroencephalographers, Ski Meeting, Ste. Marguerite, Canada, February 1970.

2

Present address: Department of Neurology, University of Vermont College of Medicine, Burlington, Vermont 05401, U.S.A.

View full text